8 min read
Mit KI aus dem Englischen übersetzt. Englisches Original lesen.
Kurz gesagt
Clementine AI will KI-Telefonagenten mit Verhaltenswissenschaft verbessern. Die klarste öffentliche Kennzahl zeigt bisher, dass weniger Anrufe verpasst werden. Ob der Agent darüber hinaus besser mit menschlichem Zögern umgeht, lässt sich daraus noch nicht ablesen.
Stellen wir uns vor, eine Frau ruft um zwei Uhr nachts bei einer Klinik für Hörprobleme an. Einen Termin will sie noch nicht. Erst möchte sie wissen, ob das Klingeln in ihren Ohren bedeutet, was sie befürchtet. Und ob sie mit ihrer Frage schon eine Verpflichtung eingeht. Wie sollte ein KI-Agent auf diese Unsicherheit eingehen?
Matthew heißt der KI-Agent des 2024 gegründeten Maastrichter Start-ups Clementine AI. Gründer Vince van de Weijer sagt, der Agent erkenne Verhaltenssignale und gehe ähnlich auf Unsicherheit ein wie eine erfahrene Empfangskraft. Er soll helfen, die Stigmatisierung abzubauen, die Menschen davon abhält, sich mit Hörproblemen Hilfe zu suchen.
Alle Anrufe angenommen
In einem Werbewebinar sagte ein Verantwortlicher von Virsono, Clementine habe bei der Hörgerätemarke Earlens die Zahl verpasster eingehender Anrufe auf null gesenkt. Das ist ein greifbares Ergebnis, wenn es sich bestätigt. Zunächst zeigt es, dass jeder Anruf angenommen wird. Die Aussage ist einem Sprecher zugeordnet, wurde aber nicht unabhängig geprüft. Weitere beworbene Verbesserungen stützen sich auf Branchenvergleichswerte, nicht auf einen eigenen Datensatz des Unternehmens.
Ob die Anpassung des Gesprächs mehr Buchungen bringt, Anrufer offener über Beschwerden sprechen lässt oder dazu führt, dass sie eine Behandlung beginnen, bleibt damit offen. Öffentliche Ergebnisse dazu liegen bislang nicht vor.
Eine Seed-Finanzierung von 1,7 Millionen Euro im August 2026 soll den Ausbau ermöglichen. Die Runde führte Healthy.Capital aus Amsterdam an. Der Investor spricht von „KI-gestützte Aktivierung“. Mich interessiert, welchen zusätzlichen Nutzen das gegenüber einem schnell erreichbaren Telefonagenten mit guten Gesprächsleitfäden bringt.
Einfühlung nach Anleitung
Die Weiterleitung von Anrufen ist seit Jahrzehnten automatisiert. Terminsoftware hat viel Kalenderarbeit übernommen. Schwieriger bleibt das Gespräch selbst. Eine erfahrene Empfangskraft hört vielleicht schon am Ton, dass jemand zögert. Sie nimmt Tempo heraus oder fragt anders nach. Dieser Umgang mit Gefühlen gehört zur Emotionsarbeit. Zwei Menschen können denselben Leitfaden nutzen und bei einem unsicheren Anrufer ganz unterschiedlich ankommen. Genau das macht es schwer, diese Arbeit in Software zu übersetzen.
Telefonagenten im Gesundheitswesen werden meist mit mehr angenommenen Anrufen, gebuchten Terminen und niedrigeren Gesprächskosten beworben. Clementine setzt früher an: bei Menschen, die noch überlegen, ob sie überhaupt Hilfe suchen sollen.
Ähnliche Situationen gibt es im Forderungseinzug, bei der Erstaufnahme in Kanzleien oder im Vertrieb. Menschen halten Informationen zurück oder schieben Entscheidungen auf. Gartner erwartet, dass bis Ende 2026 40 Prozent der Unternehmensanwendungen aufgabenspezifische KI-Agenten enthalten. Wenn solche Systeme zunehmend echte Gespräche führen, lässt sich auch deren gezielte Gestaltung als Dienstleistung verkaufen. Was bisher oft vom Gespür einzelner Mitarbeiter abhing, soll sich dann als Software einsetzen lassen.
Für einen aussagekräftigen Vergleich müssten KI-Agenten und menschliches Personal ähnliche Anrufe bearbeiten. Dabei wäre zu unterscheiden, ob jemand bereits einen Termin buchen will oder noch überlegt, Hilfe zu suchen. Dass eine gute Gesamtkennzahl die Leistung an entscheidenden Stellen verdecken kann, zeigte auch unsere Analyse zur Vertragsprüfung mit KI.
Der Ton zählt
Aus anderen Branchen gibt es Hinweise, dass der Gesprächston einen Unterschied macht. Eine Studie zum Forderungseinzug fand, dass KI-Agenten mehr Geld eintrieben als menschliche Mitarbeiter, wenn sie ihren Ton an die Situation des Schuldners anpassten: zunächst freundlich, nach wiederholten Verzögerungen bestimmter. Die berichteten Zuwächse lagen zwischen 49 und 94 Prozent. Das ist ein Ergebnis aus dem Forderungseinzug. Als Beleg für Clementines Wirkung in der Hörversorgung würde ich es nicht verwenden.
Um genauer zu beschreiben, was ein Agent tut, hilft die Forschung zur Verhaltensänderung. Die erstmals 2013 veröffentlichte BCT-Taxonomie ordnet Techniken wie soziale Unterstützung, glaubwürdige Quellen und Selbstbeobachtung. Damit lassen sich konkrete Fragen stellen: Welche Technik setzt der Agent ein? Was löst sie aus? Und wie wurde geprüft, was sie beim Anrufer bewirkt?
Bei der Emotionserkennung ist die Beleglage unsicherer. Ein Preprint von 2025 untersucht, ob Sprachmodelle emotionale Hinweise erkennen und ihre Gesprächsführung daran anpassen können. Wie sie sich in echten Gesprächen über Hörprobleme bewähren, zeigt er nicht. Ein Frontiers-Beitrag trennt Signale von Fürsorge von der menschlichen Erfahrung dahinter. Bei dieser Unterscheidung lande ich immer wieder: Ein Gespräch kann einfühlsam wirken, ohne dass damit schon geklärt wäre, was der Agent erkennt. Dazu verlinkt der Artikel einen weiteren Fachbeitrag.
Hinzu kommt die Frage nach dem Interesse hinter dem Gespräch. Eine Untersuchung mit fünf Experimenten zeigte, dass Menschen KI-Verkaufsempfehlungen weniger positiv aufnahmen, sobald das Gewinninteresse des Agenten sichtbar wurde. Eine verwandte Arbeit fragt, ob Kunden die Beeinflussung überhaupt bemerken. Keine der Arbeiten untersucht die Hörversorgung. Sie zeigen aber, warum neben der Technik auch Offenlegung und Gesprächssituation zu prüfen sind. Das gilt ebenso für andere KI-Hilfe, die zugleich Nutzern und Betreibern dienen soll.
Was dahintersteckt
Bei Clementine lässt sich dieser Teil öffentlich bislang nur begrenzt nachvollziehen. Die von Industry Contents geprüften Materialien nennen weder konkrete Verhaltenstechniken noch die Signale, die sie auslösen. Auch die beteiligten Verhaltensforscher, die Gestaltung der Gesprächsführung oder ein wissenschaftlicher Partner werden nicht benannt. Das erschwert den Vergleich mit anderen Telefonagenten.
Artikel 5 des EU AI Act verbietet Systeme, die eine Schutzbedürftigkeit aufgrund von Alter, Behinderung oder wirtschaftlichen Umständen ausnutzen, wenn dadurch Verhalten wesentlich verzerrt wird und Schaden entsteht. Die Leitlinien der Kommission nennen als Beispiel einen therapeutischen Chatbot, der Menschen mit kognitiven Behinderungen teure Medizinprodukte empfiehlt.
Hörgeräte können teuer sein, und Hörverlust kommt bei älteren Menschen häufiger vor. Allein diese Überschneidung macht ein System nicht verboten. Artikel 5 setzt zusätzlich Ausnutzung, eine wesentliche Verzerrung des Verhaltens und Schaden voraus. Das Beispiel der Kommission veranschaulicht die Regel; es ist keine Entscheidung über die Hörversorgung. Wer Gesundheitsgespräche an eine besondere Schutzbedürftigkeit anpasst, sollte dennoch erklären können, welche Signale ausgewertet werden und was sich dadurch ändern darf. Darum geht es auch in unserer Analyse zu nachvollziehbaren KI-Entscheidungen.
Was noch fehlt
Die Hörversorgung eignet sich als Testfall, weil ein Gespräch beeinflussen kann, ob jemand Hilfe sucht. Forschung aus Forderungseinzug und Vertrieb gibt Hinweise darauf, dass eine angepasste Gesprächsführung Ergebnisse verändern kann. Welchen Beitrag sie bei Clementine leistet, wurde öffentlich bisher nicht gemessen. Dafür bräuchte es einen Vergleich von Gesprächen mit und ohne diese Anpassung. Die ursprüngliche Absicht der Anrufer und die Beteiligung menschlicher Mitarbeiter müssten dabei berücksichtigt werden.
Zu prüfen wären etwa:
- Tatsächlich wahrgenommene Termine
- Angaben zu Beschwerden
- Ob die Behandlung anschließend fortgesetzt wird
- Vertrauen der Anrufer
Außerdem müsste erkennbar werden, welche Technik die Veränderung bewirkt hat. Und ob der Nutzen bleibt, wenn die Anrufer eindeutig wissen, dass sie mit einer KI sprechen.
Keine Anrufe mehr zu verpassen wäre ein betrieblicher Fortschritt. Der zusätzliche Nutzen der Verhaltenswissenschaft braucht eigene Belege. Daraus ergibt sich für mich die größere Geschäftsfrage: Wann hilft eine angepasste Gesprächsführung dem Anrufer bei seiner Entscheidung, und wann dient sie vor allem dem Unternehmen, das den Agenten bezahlt?
Welche Kosten solche Telefonagenten verursachen können, erklärt unser Vergleich von Vapi, Retell, Bland und Synthflow. Der Vergleich behandelt Abrechnung und Telefonie. Er bewertet weder die klinische noch die verhaltensbezogene Leistung eines Agenten in der Hörversorgung.
Zur Recherche
Die im Artikel genannten Unternehmensangaben sind als solche gekennzeichnet und wurden nicht unabhängig geprüft.
Häufige Fragen
Wann wird Verhaltenswissenschaft zu einer eigenen KI-Produktkategorie?
Wenn Kunden einen eigenständigen Nutzen erkennen und sich die Ergebnisse verschiedener Anbieter vergleichen lassen. Ohne nachvollziehbare Unterschiede bleibt Verhaltenswissenschaft zunächst eine Funktion, die jedes Unternehmen anders beschreibt.
Wo steht Clementine in diesem entstehenden Markt?
Clementine verbindet Telefonautomatisierung in der Hörversorgung mit verhaltenswissenschaftlichen Ansätzen. Das Unternehmen will damit unter anderem Hürden durch Stigmatisierung abbauen. Das klarste öffentliche Ergebnis betrifft bislang die Zahl verpasster Anrufe. Welchen zusätzlichen Nutzen die angepasste Gesprächsführung bringt, zeigen die öffentlich verfügbaren Materialien noch nicht.
Können verhaltensbezogene Techniken die Ergebnisse von KI verbessern?
Eine Studie zum Forderungseinzug fand bessere Ergebnisse, wenn ein KI-System seinen Ton an die Situation des Schuldners anpasste. Das ist ein Hinweis für diesen konkreten Einsatzbereich. Ob sich der Effekt auf andere Branchen oder Produkte übertragen lässt, muss dort gesondert untersucht werden.
Welche Rolle spielt die europäische Regulierung?
Artikel 5 verbietet emotional angepasste Systeme nicht automatisch. Entscheidend ist, ob ein Unternehmen die Schutzbedürftigkeit eines Menschen so ausnutzt, dass dessen Verhalten wesentlich verzerrt wird und Schaden entsteht. Wer in sensiblen Bereichen arbeitet, wird die verwendeten Techniken und Schutzmaßnahmen voraussichtlich genauer dokumentieren müssen.
Weitere Analysen zu KI in Unternehmen auf Deutsch.
Einen Fehler entdeckt? Schreibt der Redaktion. Unsere Korrekturrichtlinie erklärt, wie wir mit Berichtigungen und Aktualisierungen umgehen.